Quando la Mediazione Obbligatoria è temeraria

Quando la Mediazione Obbligatoria è temeraria

Attenzione a subire mediazioni obbligatorie TEMERARIE perché esse non sono punite dalla legge 

In Italia purtroppo non si finisce mai di stupirsi 

Specie sul nostro sistema Giudiziario sul quale ormai gli interventi da fare sono diventati urgenti e molteplici. 

Come saprete da alcuni anni esiste l’Istituto delle Mediazioni (Obbligatorie, Volontarie, Giudiciarie)

Soffermiamoci in questo contesto sulle OBBLIGATORIE

Devo ammettere che l’Istituto delle Mediazioni sarebbe un utilissimo strumento se non stessimo in Italia. 

C’è una cosa che ordinamento giudiziario ha dimenticato di trattare

L’utilizzo strumentale delle Mediazioni obbligatorie possiamo quindi definirle Temerarie. 

Le mediazioni obbligatorie strumentali (significa portarle in mediazione consapevoli di contenere solo elementi infondati dal momento che in mediazione pare non sia vagliata la fondatezza) possono essere usate come “arma di ricatto” (estorsione) per condizionare decisioni .... 

estorcere una decisione condizionandola alla minaccia di ritirarla solo in cambio di qualcosa.

Ad esempio:  

“porto in mediazione ogni delibera” 

“con quali elementi?”

“Non mi servono gli elementi, per farmi cessare dovete rinunciare a un diritto”

Quale è la forza intimidatrice?

Il costo 

Difendersi ha infatti un costo, ad esempio, appunto, l’obbligo di dover dare mandato ad un avvocato già solo per il primo incontro” e nessun risarcimento del danno patito per infondatezza. Ma anche la parcella straordinaria per l’amministratore in quanto esso si trova a fare un lavoro non previsto nell’ordinaria gestione. 

Quindi faccio presente che il nostro Ordinamento Giudiziario si è dimenticato la punizione di Mediazioni Temerarie (volutamente infondate). 

Non valutare la fondatezza degli elementi porta a permettere di innescare un meccanismo dove il più forte (prepotente) riesce ad aver in mano uno strumento legale per usarlo illecitamente. 

Qui il nostro sistema giudiziario quando l’ha attuata senza controlli (purtroppo non ce ne sono) deve essersi scordato il tipo di paese in cui siamo

Una precisazione 

—> La mediazione obbligatoria non si può intraprendere se non si ha intenzione di andare a giudizio.

Servirebbe, se usata in modo regolare, per tentare la via bonaria senza per forza dover arrivare a un giudizio.

Ora quale è invece esempio che pongo sopra? 

Sono quelle mediazioni strumentali infondate che non hanno alcuna intenzione di arrivare a un giudice terzo che li stoppi perché in caso di lite temeraria il giudice li deve condannare. 

Quindi parlo di mediazioni obbligatorie fatte a catena una dietro l’altra per poi asserire 

“Le rinuncio tutte se....”

 (condizionando quindi il voto).

Rinuncio significa vi grazio dallo spendere soldi per le infondatezze di chi le propone,

quindi salvandosi loro stessi dal giudizio per lite temeraria e puntando sul fatto che dopo aver esasperato il bersaglio non solo economicamente, questi ceda e alla fine cedendo si permette che chi attua tali sistemi la faccia franca.

Monia Lustri

Amministratore di Condomini