Mississippi schede di voto per posta fraudolente al 78 per cento
Un giudice del Mississippi si è pronunciato a favore di una nuova elezione a seguito di prove schiaccianti di frode elettorale nei voti per corrispondenza.
Un giudice del Mississippi si è pronunciato a favore di una nuova elezione a seguito di prove schiaccianti di frode elettorale nei voti per corrispondenza. Questo crea un precedente importante sugli esiti delle votazioni per corrispondenza e dimostra che gli scrutini ed i conteggi sono facilmente violabili.
È stato dichiarato che il 78% delle votazioni per posta si è rivelato fraudolento, il giudice ha ordinato pertanto che le elezioni siano ripetute
"Nell'ordine di sessantaquattro pagine, il giudice Jeff Weill non solo chiede una nuova elezione, ma trova anche prove di frode e attività criminale, nel modo in cui sono state gestite le schede assenti, come sono stati contati i voti e le azioni di alcune persone alle urne", dai rapporti di notizie locali.
La votazione in questione riguarda le - primarie democratiche - si sono svolte nel quartiere 1 ad Aberdeen, Mississippi per la carica di assessore tra i candidati Robert Devaull e Nicholas Holliday.
La sentenza del giudice ha rivelato che sessantasei degli ottantaquattro voti per corrispondenza - quasi il 79 per cento - espressi nel ballottaggio di giugno erano fraudolenti.
Il notaio Dallas Jones, responsabile della valutazione delle schede fraudolente, ha testimoniato di aver autenticato "circa 30 schede elettorali" provenienti da una sola abitazione privata.
L'inchiesta ha anche rilevato che sono state contate 83 schede regolari senza essere state siglate dagli scrutinatori nei seggi elettorali.
"Il tribunale è del parere che sia probabile che diverse persone siano state coinvolte nei disordini durante il giorno delle elezioni presso il seggio elettorale siano stati corrotti ed abbiano 'deliberatamente violato uno o più degli statuti penali di cui sopra", questo affermano i documenti della corte. "Il tribunale lascerà alle autorità competenti il compito di determinare se le azioni di Maurice Howard, Henry Randle e S. Nicholas Holliday siano oggetto di crimini perseguibili".
The National Pulse